蔦マッドネス・ハイブリッド型とか

蔦マッドネス、３つの方向性についての番外編。

前回の日記で、「ガスト型最大の利点は特定のキーカードに依存していないこと。
そのため、サイド後も対策されにくい」と書いた訳だけど、
それって別にガスト無しでもできる事だったねｗ
ということで、ハイブリッド型とかどうだろう。

「Hybrid Vine Madness」　サンプルレシピ
クリーチャー（２４）
貴族の教主　　４
日を浴びるルートワラ　　４
野生の雑種犬　　４
アクアミーバ　　４
三角エイの捕食者　　２
復讐蔦　　４
不可思議　　２
スペル（１５）
Force of Will　　４
目くらまし　　２
もみ消し　　３
直観　　２
適者生存　　２
梅澤の十手　　２
土地（２１）
森　　　３
島　　　１
Tropical Island　　４
霧深い雨林　　４
吹きさらしの荒野　　２
樹木茂る山麗　　２
不毛の大地　　４
ガイアの揺籃の地　　１

ベースはサバイバル型・「Caleb Durward」モデル。
ガスト型と同様に、蔦祭り用キーカード・サバイバルと直観とを
２枚ずつ分散して採用しているのが最大の特徴。

サバイバル型と比較すると、サイド後のグリップ・針だけでは乙らなくなっている、
青いカード総数が１９枚に増えた事によりFoWが安定した、などの利点がある。

直観型と比較すると、相手の除去、特に全体除去に対する耐性の向上、
サイド後の墓地対策１枚では乙らなくなっている、などの利点がある。

ガスト型と比較すると、相手に対する妨害手段が残されている、
単体でカードパワーの低いカードが少ない、などの利点がある。

要するに、ハイブリッド化によって短所が丸くなったということか。
まあその分、長所も丸くなってしまった訳だけど。

例えばサバイバル型の場合、少々マリガンしてもサバイバル・エンジンさえブン回れば、
マリガンによって失われたアドを取り返す事ができたので積極的にマリガンできたけど、
サバイバルが２枚しか入っていないハイブリッド型ではそれは難しい。
よって、ヌルハンドスタートせざるを得ない事が多くなるだろうね。
ただ、サバイバルは複数張っても意味のないカードなので、
最初から２枚しか入れていなければ無駄にダブる事も少なくなるし、一長一短か？

また直観型の場合、直観を通したは良いが手札の生物数が少ない場合は、
直観で蔦２枚と綿密な分析１枚をサーチして来れば良かったけど、
ハイブリッド型は綿密な分析を１枚も採用していないのでこの手は使えない。
そういう場合は蔦祭りを諦め、十手２枚とサバイバル１枚とかをサーチしてきて
パワーカードで単純にゴリ押し、みたいに妥協せざるを得なくなるね。

ちなみにガスト型で直観を使う場合は、蔦祭りが無理でも
ガスト３枚を持って来ればガスト祭りができたので簡単だったのだけど。

さらにガスト型の場合、ガストと尊大ワームが第２、第３の戦力として
追加されていたために蔦を封じられても何とかなったが、
このハイブリッド型は相変わらず蔦に依存し過ぎた構成になっている。
そのため、やっぱり《根絶》や《エーテル宣誓会の法学者》で
蔦を封じられてしまうと一気に打点が細くなってしまう。
ガスト・尊大ワームで打点を強化・多様化するのが良いのか、
ディズ・もみ消しで対コンボ耐性を残しておくのが良いのか・・・悩みどころである。

ハイブリッド型はバランスに優れた形なのか、
それとも単に器用貧乏なだけなのか・・・
ダメだな・・・結局のところ、使ってみないとよく分からないや　＾ｑ＾